La empresa china salió al cruce de las advertencias del embajador Peter Lamelas y defendió sus operaciones en el país. El conflicto vuelve a exponer cuánto pesan las presiones de Washington sobre las decisiones estratégicas del Gobierno de Milei.

La disputa dejó de ser solamente empresarial. Con Vaca Muerta como escenario, la pelea por la infraestructura tecnológica argentina quedó atrapada en la pulseada entre Estados Unidos y China, mientras la administración libertaria profundiza su alineamiento con Washington.

La pelea por la tecnología también es una pelea de poder

Huawei eligió responder públicamente a las declaraciones de Lamelas y reivindicar los 25 años que lleva operando en Argentina. La compañía negó las acusaciones sobre el manejo de información y sostuvo que sus actividades se desarrollan bajo las leyes de cada país, además de destacar sus estándares de ciberseguridad y auditorías externas.

El planteo aparece en un momento incómodo para el Gobierno. Milei convirtió la relación con Estados Unidos en uno de los pilares de su política exterior, pero Argentina mantiene vínculos comerciales y tecnológicos con China que atraviesan sectores estratégicos. La discusión ya no pasa únicamente por qué empresa ofrece determinada solución, sino por quién puede participar de las redes que sostendrán una parte de la infraestructura energética del país.

Las advertencias de Lamelas fueron particularmente explícitas. El embajador vinculó la protección de los datos con la seguridad nacional y sostuvo que la presencia de tecnología china puede desalentar inversiones extranjeras. Una presión diplomática que, lejos de quedar en una declaración protocolar, apunta directamente a las decisiones que deben tomar empresas y organismos argentinos.

Vaca Muerta quedó en el medio de la disputa

El caso de CALF en Neuquén muestra hasta dónde llegó la discusión. La cooperativa había evaluado incorporar equipamiento de Huawei para su infraestructura, pero terminó en el centro de un conflicto después de que la Embajada estadounidense advirtiera sobre posibles restricciones contra directivos relacionados con la expansión de la empresa china.

CALF defendió un esquema en el que conviven proveedores de distintos países y sostuvo que las decisiones se toman sobre criterios técnicos y económicos. En otras palabras, la discusión planteada por Washington introduce una condición que excede esas variables: elegir tecnología china puede convertirse en una decisión con costo político.

Huawei, mientras tanto, decidió no dejar pasar la acusación y respondió con su propia carta: experiencia, presencia local y cumplimiento de las normas. El cruce deja una pregunta incómoda para una Argentina que busca atraer inversiones y explotar Vaca Muerta: cuánto espacio queda para definir su infraestructura estratégica con criterios propios cuando las dos mayores potencias del mundo disputan cada vez más abiertamente el control tecnológico.