El ministro de Salud bonaerense Nicolás Kreplak defendió el funcionamiento del IOMA y cuestionó a la oposición por las críticas al sistema.
El debate por el Instituto de Obra Médico Asistencial volvió a escalar en la Legislatura bonaerense, donde la oposición intentó impulsar una sesión especial que no logró quórum. En paralelo, la discusión se trasladó al plano político y administrativo por los reclamos de distintos municipios.
La situación del organismo volvió a quedar en el centro de la agenda provincial en medio de cruces por su financiamiento y el rol de la obra social en el sistema de salud.
El conflicto por el IOMA en la Legislatura bonaerense
La discusión por el IOMA volvió a ocupar el centro de la escena política en la provincia de Buenos Aires. Bloques de la UCR, el PRO, La Libertad Avanza y la Coalición Cívica impulsaron una sesión especial para abordar la situación de la obra social, pero no lograron el quórum necesario por la ausencia del oficialismo.
El conflicto no se limitó al ámbito legislativo. En distintos municipios bonaerenses se multiplicaron los reclamos por deudas atribuidas al organismo provincial, lo que profundizó la tensión entre la gestión de Axel Kicillof y la oposición.
En ese contexto, Kreplak salió a responder las críticas y defendió la administración del sistema de salud provincial, apuntando contra lo que definió como interpretaciones políticas o directamente falsas sobre el funcionamiento del IOMA.
La defensa de Kreplak y el diagnóstico del sistema de salud
El ministro de Salud sostuvo que el funcionamiento del IOMA no puede analizarse de manera aislada, sino en relación con el sistema sanitario nacional. Según explicó, el aumento de la demanda en hospitales públicos y los recortes en otras áreas impactan directamente en la obra social.
También señaló que el incremento de los costos de insumos médicos y la caída del financiamiento de otras coberturas agravan el escenario general del sistema.
En ese marco, Kreplak afirmó que el IOMA enfrenta “tres fuentes de desfinanciamiento” y remarcó que una de las principales está vinculada a la cobertura de empleados municipales adheridos a la obra social.
Cruces por el financiamiento y respuesta de la oposición
El funcionario provincial aseguró que existe un desbalance entre los aportes de los trabajadores municipales y el costo real de su cobertura, lo que genera un déficit que, según sus estimaciones, es absorbido por la provincia.
También sostuvo que los reclamos por deudas de IOMA hacia municipios representan una porción menor dentro del flujo total de recursos del sistema.
Como ejemplo, mencionó distintos casos de distritos bonaerenses donde, según su análisis, la relación entre aportes y cobertura genera déficit estructural para la obra social.
La respuesta de la oposición llegó a través del senador provincial Marcelo Leguizamón, quien rechazó las acusaciones de “mala intención” y cuestionó el funcionamiento del IOMA. Señaló que las críticas no responden a desinformación, sino a problemas concretos que atraviesan los afiliados.
También apuntó a demoras en turnos, falta de cobertura de medicamentos y dificultades en prestaciones médicas, y cuestionó la falta de explicaciones del oficialismo en la Legislatura bonaerense.
En ese marco, el debate por el IOMA se mantiene abierto y continúa siendo uno de los principales puntos de conflicto político en la provincia de Buenos Aires, con el sistema de salud en el centro de la discusión.
