El empresario preferido de Milei atacó a Bausili por obligarlo a informar intereses del 1370% anual. La plataforma concentra más deudores que toda la banca pública junta y acumula demandas por contratos abusivos.
Marcos Galperin desató una violenta embestida pública contra el titular del Banco Central, Santiago Bausili. El fundador de Mercado Libre estalló de furia contra la normativa oficial que obliga a las plataformas fintech a transparentar el Costo Financiero Total (CFT). Ese indicador crediticio expuso que su billetera virtual, Mercado Pago, cobró tasas usurarias de hasta un 1370% anual. La divulgación de esos números encendió alarmas y multiplicó las presentaciones judiciales por usura contra la compañía.
El conflicto escaló tras una publicación del economista Agustín Etchebarne, director de la fundación Libertad y Progreso. Al simular un préstamo de apenas 10 mil pesos en la aplicación, Etchebarne demostró que el costo financiero efectivo anual alcanzaba el 102%. “Baratitos los préstamos de MELI”, ironizó el referente liberal al exhibir el menú de financiamiento de la app. La respuesta de Galperin no tardó en llegar: negó la validez técnica de la métrica regulada por la entidad monetaria.
“El Costo Financiero Total Efectivo Anual que el BCRA obliga a publicar es falso, incorrecto (y por ende inflacionario)”, disparó el CEO. Sus afirmaciones provocaron una réplica inmediata y contundente por parte del propio Etchebarne a través de las redes. “De ninguna manera es falso, es lo que cualquier estudiante de finanzas puede calcular”, retrucó el economista liberal. Además, aclaró que el CFT es la referencia técnica indispensable para comparar en términos anuales lo que se paga de interés real.
El ataque del empresario predilecto de Javier Milei desató un fuerte revuelo interno en los pasillos de la autoridad monetaria. Los equipos técnicos de Bausili recomiendan habitualmente revisar el Costo Financiero Total antes de asumir un compromiso crediticio. “Antes de elegir una opción, conviene revisar la tasa de interés, el Costo Financiero Total (CFT), las cuotas, las comisiones y las condiciones del contrato”, advierte el Central en sus manuales oficiales sobre préstamos personales. Ese documento se difundió en agosto último, en pleno auge de la crisis por el endeudamiento de las familias trabajadoras.
Organismos de defensa del consumidor advierten que Galperin buscará profundizar su lobby para voltear la exigencia de publicar el CFT. La intención corporativa apunta a evitar que los usuarios conozcan las condiciones asfixiantes que convalidan al solicitar dinero en su plataforma. La maniobra ocurre mientras se multiplican las denuncias judiciales contra un negocio financiero que creció al amparo de la desregulación libertaria. En julio de 2026, Mercado Pago sumó 6,73 millones de personas deudoras, superando los 6,17 millones registrados por la totalidad de los bancos públicos.
Una de las presentaciones más contundentes fue radicada por la cooperativa Consumidores Libres ante el Juzgado Comercial Número 18. La demanda colectiva acusó a la firma de incurrir en una desproporción manifiesta y fijar condiciones contractuales abiertamente abusivas y usurarias. La entidad comparó las tasas de la billetera digital con los valores informados por el sistema financiero oficial. En diciembre de 2025, la Tasa Efectiva Anual del Banco Nación alcanzaba un 35,6% anual para créditos activos.
En ese mismo período, Mercado Pago aplicó una Tasa Efectiva Anual del 860,3% y un Costo Financiero Total Efectivo Anual del 1370,28%. “La usura es evidente”, sentenciaron los demandantes al ilustrar la brecha sideral que castiga a los usuarios de la billetera electrónica. La presentación remarcó que el costo financiero de la firma es diez veces superior al promedio del sistema regulado. Esa distorsión astronómica no encuentra justificación técnica en el riesgo crediticio, las garantías ni el perfil de los tomadores.
Consumidores Libres advirtió que semejante desvío encuadra, según la jurisprudencia reciente, en un caso flagrante de usura financiera. Por esos motivos, la acción judicial reclama declarar la ilegalidad, ilicitud, inconstitucionalidad, nulidad absoluta e insanable de las tasas aplicadas por Mercado Pago. Mientras las familias quedan atrapadas en un círculo vicioso de endeudamiento para subsistir, el unicornio libertario rechaza la transparencia para defender su rentabilidad extraordinaria.
