La revelación del contrato firmado entre Javier Milei y el empresario cripto Hayden Davis, previo al lanzamiento del token $LIBRA, volvió a sacudir un caso que parecía avanzar a velocidad controlada. El documento, conocido la semana pasada, expuso un vínculo formal anterior a la promoción presidencial del activo digital que terminó en una estafa masiva el 14 de febrero de 2025, con miles de damnificados.

La publicación periodística no solo provocó una reacción furibunda del Presidente contra el medio que difundió el contrato, sino que reabrió un frente aún más sensible: el rol del fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la investigación judicial. En la oposición y entre los querellantes crece una pregunta incómoda: ¿por qué esta información no tuvo impacto procesal antes?

Según integrantes de la Comisión Investigadora de $LIBRA en la Cámara de Diputados, el contenido del contrato no era una novedad. Aseguran que ya en noviembre del año pasado habían detectado transferencias y movimientos financieros compatibles con ese acuerdo y que toda esa documentación fue formalmente puesta a disposición del fiscal Taiano.

El señalamiento es directo. Uno de los legisladores afirmó que el fiscal contaba con la información clave desde hace meses, lo que vuelve a poner bajo sospecha el ritmo y la profundidad de la investigación. No es un dato menor: desde la querella ya se había solicitado el apartamiento de Taiano, justamente por presuntas omisiones y falta de impulso en la causa.

Con este nuevo escenario, varios diputados buscan reactivar la Comisión Investigadora y avanzar en una segunda etapa de indagación legislativa. Sin embargo, la empresa no será sencilla. La nueva composición del Congreso y la pérdida de mayorías opositoras conspiran contra esa posibilidad, al menos en el corto plazo.

Mientras tanto, el contrato ya está sobre la mesa y el caso $LIBRA vuelve al centro del debate público. La pregunta ya no es solo quiénes fueron responsables de la estafa, sino quiénes sabían qué, cuándo lo supieron y por qué no actuaron. En política y en la Justicia, el tiempo casi nunca es un detalle menor.