En el país donde la “libertad” reina, hablar en contra de los intereses del Presidente parece una tarea casi imposible. Después del debut con más de 45.000 usuarios en vivo, Tomás Rebord fue denunciado por la DAIA.
El conductor y streamer Tomás Rebord quedó en el centro de una controversia política luego de que la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) impulsara una denuncia penal en su contra por una de sus habituales Edibordiales, el segmento editorial que realiza en su programa dentro del canal de streaming Blender.
La presentación judicial surgió después de un monólogo emitido en el ciclo Hay Algo Ahí, donde Rebord cuestionó la política exterior del gobierno de Javier Milei, su alineamiento con el Estado de Israel y las prioridades del Ejecutivo frente a los incendios forestales que afectaron distintas zonas de la Patagonia. Para el conductor, se trató de una crítica política directa al Presidente. Para los denunciantes, en cambio, las expresiones cruzaron un límite.
La edibordial que incomodó al poder
Durante su intervención, Rebord analizó la agenda internacional del mandatario y puso el foco en la frecuencia de sus viajes a Israel. En tono irónico, cuestionó el lugar que esas visitas ocupan dentro de la agenda presidencial.
“¿Cuántas veces va a ir al Muro de los Lamentos? ¿Cuántas veces te podés emocionar con una pared de piedra?”, lanzó durante la edibordial, en una crítica que apuntaba a la política exterior del Gobierno.
El monólogo también abordó el debate público en torno a los incendios forestales en la Patagonia. Allí el conductor ironizó sobre lo que consideró una reacción oficial desproporcionada frente a acusaciones de antisemitismo, mientras —según su planteo— el problema ambiental seguía sin respuestas claras.
A partir de esos dichos, el abogado Jorge Monastersky presentó una denuncia ante la Justicia para que el caso sea investigado bajo la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios.
El respaldo de Milei y el ruido político detrás de la denuncia
La polémica escaló aún más cuando el propio presidente Javier Milei intervino públicamente en el tema. A través de la red social X compartió la denuncia y celebró la presentación con una sola palabra: “Masterclass”.
El mensaje incluyó además una mención directa a la DAIA, un gesto que muchos interpretaron como un respaldo explícito del mandatario a la denuncia contra el conductor.
La intervención presidencial no hizo más que amplificar el conflicto y reforzar una lectura que comenzó a circular en redes y en el propio mundo del streaming: que una crítica política al Presidente terminó transformándose en un expediente judicial.
La respuesta de Rebord: “Es una denuncia infundada”
Luego de que la denuncia tomara estado público, Rebord respondió en su programa y rechazó las acusaciones. El conductor sostuvo que se edibordial estuvo dirigida exclusivamente a cuestionar decisiones políticas del Gobierno.
Según explicó, el monólogo abordaba tres temas concretos: la política exterior de Milei, la frecuencia de sus viajes a Israel y las prioridades del Ejecutivo frente a los incendios en la Patagonia.
Además, remarcó que tiene formación en derecho y que conoce los límites legales de las expresiones públicas. Para el streamer, llevar una edibordial al terreno penal no sólo es exagerado, sino que además corre el foco de lo que realmente estaba en discusión: las decisiones políticas del Presidente.
El caso, mientras tanto, reavivó un debate que atraviesa buena parte del ecosistema mediático argentino: si la libertad de expresión que el oficialismo reivindica como bandera se mantiene intacta cuando la crítica apunta directamente al poder.
