La polémica por el viaje del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a Punta del Este sumó un nuevo capítulo luego de que el periodista Marcelo Grandio intentara defenderlo públicamente, aunque terminó generando más controversia por una frase que rápidamente se viralizó: “lo pagó él con plata del Estado”.
Grandio, quien asegura mantener una amistad de más de 15 años con Adorni, explicó en una entrevista televisiva que el funcionario viajó a Uruguay por una invitación personal suya para pasar unos días en su casa. Según relató, el traslado se realizó en un avión privado tipo “taxi aéreo”, cuyo costo fue dividido entre los pasajeros.
“Pagó con su plata, no con plata del Estado. Lo pagó él con plata del Estado, me lo pagó a mí y tengo el recibo”, dijo el periodista durante una entrevista en el canal LN+, una declaración que generó confusión y críticas en redes sociales.
En otra entrevista con la radio Urbana Play, Grandio intentó aclarar la situación y detalló cómo se repartieron los costos del viaje. Según su versión, Adorni pagó 3.600 dólares por cuatro pasajes, mientras que él abonó 800 dólares correspondientes a su parte.
El periodista también explicó que el vuelo se realizó en una empresa que ofrece traslados privados y vende los tramos disponibles de regreso, un sistema que comparó con el funcionamiento de un taxi: quien utiliza el tramo de vuelta paga ese trayecto. Además, aseguró que el precio fue menor al habitual porque mantiene amistad con los dueños de la compañía aérea.
Durante sus declaraciones, Grandio insistió en que el viaje no tuvo nada de irregular y que se trató simplemente de una visita entre amigos. Incluso recordó que en el pasado ya había invitado a su casa en Uruguay al actual presidente Javier Milei, cuando todavía era diputado nacional.
“No veo nada antiético en compartir unos días con un amigo de la vida”, sostuvo el periodista, quien además pidió “dejar en paz a Manu”, al remarcar que para alguien que no proviene de la política resulta difícil atravesar este tipo de exposiciones públicas.
Grandio también se refirió a su vínculo con la TV Pública, luego de que se cuestionara su participación en el canal estatal. Según explicó, no cobra un sueldo directo del medio, ya que su programa dependía de una productora que debía conseguir publicidad para financiarlo.
En ese contexto, afirmó que lleva casi dos años trabajando sin ingresos regulares por ese trabajo y lanzó fuertes críticas contra el canal estatal. “La TV Pública gasta cinco millones de dólares por mes y no se está haciendo nada”, sostuvo, y llegó a plantear que el canal debería cerrarse por el costo que implica para el Estado.
Finalmente, aseguró que actualmente solo continúa con un proyecto de streaming y puso en duda su continuidad en la señal pública, al considerar que su presencia allí no tiene sentido en el contexto actual.
